Korlátozott tartalom. Kérjük fáradjon be egy NAVA-pontba a teljes videó megtekintéséhez. A NAVA-pontok listáját ITT tekintheti meg.

Idézet a műsorból

Titkolózás: Bokros Lakos szerint nem szabad a 13. havi nyugdíj megszüntetését felvállalni, mert azzal nem lehet nyerni

(korhatár nélkül)
Gyártási év: 2026 Adásnap: 2026. január 16.
Időpont: 19:22:48 | Időtartam: 00:03:59 | Csatorna: | ID: 4513209
Beszélt nyelv: magyar
NAVA műfaj: hírműsor
Megállapodásos cím: Gazdaság, politika, közélet, magyar vonatkozású külföldi hírekMűsorszolgáltatói cím: Titkolózás: Bokros Lakos szerint nem szabad a 13. havi nyugdíj megszüntetését felvállalni, mert azzal nem lehet nyerni
Technikai leírás:
A teljes leirat automata beszédfelismerő program használatával készült.
Teljes leirat:
Nonszensznek tartja a tizenharmadik havi nyugdíjat Bokros Lajos, a hírhedt pénzügyminiszter, aki az utóbbi időszakban egyre gyakrabban bukkan fel a Tisza párt hátországában, ráadásul azt mondta a tizenharmadik havi nyugdíj eltörlésével nem lehetne választást nyerni, ezért a megszorításos terveket el kellene titkolni a választók elől. Ki az, aki ebben az országban 13. Havi nyugdíj járulékot fizetett? Mert aki 13. Havi nyugdíj járulékot fizetett, annak jár a tizenharmadik havi nyugdíj. Nonszensznek nevezte Bokros Lajos a tizenharmadik havi nyugdíj kifizetését a Hogyan állítható helyre Magyarország nevű rendezvényen még 2024 ben. A volt pénzügyminiszter akkor hozzátette ezt nem szabad nyíltan felvállalni a választások előtt, mert azzal nem lehet választást nyerni. Ezt nagyon nehéz lenne mondjuk visszavenni, és biztos, hogy ezzel nem lehet választást nyerni, hogy na, én meg akarom szüntetni a tizenharmadik havi nyugdíjat. Nem fogok mindent elmondani, mert akkor megbukunk. A brutális megszorító csomag járól hírhedtté vált pénzügyminiszter stratégiája kísértetiesen hasonlít a Tisza Pártéhoz. Bokros Lajos ráadásul az utóbbi időszakban egyre gyakrabban bukkan fel a Tisza párt hátországában. Nemrégiben pedig egy podcastben kiállt Magyar Péterék adóemelési tervei mellett. Lehet beszélni a személyi jövedelemadóról, ami egyébként hosszabb távon mindenképpen Magyarországon és most már egy többkulcsos adórendszer bevezetését fogja előirányozni. Aki azt mondja, hogy progresszív, az tartja fel a kezét így érvelt korábban a progresszív adórendszer mellett Dálnoki Áron, a Tisza párt gazdasági munkacsoportjának vezetője egy etyeki fórumon. De nem csak ő, hanem a Tisza párthoz köthető szakértők is a sarc politika mellett tették le a voksukat. Surányi György például értelmetlenül alacsonynak tartja a jelenlegi adó mértékét. Az nem igaz, hogy a 9% os A társaságiadó az egy értelmes dolog. Különösen nem igaz, ha ez olyan cégeknél is működik, amelyek nagyvállalatok, és amelyeknek a megtérülése nagyon magas. A Tisza pártprogram írója, Petschnig Mária Zita pedig a kétgyermekes anyák adókedvezményét kritizálta. Miért kell egy ötven fölöttinek adni? Mert az már biztos, hogy nem képes a demográfiai helyzet javítására. Pár hónappal ezelőtt az Index hozta nyilvánosságra azt a több száz oldalas dokumentumot, amely szerint Magyar Péter pártja többek között megadóztatná a vállalkozásokat, bevezetné a többkulcsos, progresszív adózást, több termék áfáját 32% ra emelné, valamint átalakítaná a járulékfizetési rendszert, de még ebés macska adót is kivetnének a magyarokra. A bíróság kimondta, hogy ehhez a 600 oldalhoz a Tisza Pártnak semmi köze, és abból semmilyen következtetést nem lehet levonni a Tisza gazdaságpolitikai programjára. Magyar Péter azt állítja, hogy pert nyertek az Indexszel szemben, és a bíróság az ítéletben kimondta nem létezik semmilyen Tisza csomag. Sőt, a Tisza elnöke börtönbüntetéssel kezdett fenyegetőzni. Jogerős ítélet nincs, az eddigi nem jogerős ítéletek pedig különböző irányba mutatnak. A Miniszterelnökséget vezető miniszter rámutatott hiába tagad Magyar Péter, a tényeken nem lehet változtatni. Ha Ön megnézi az ezzel kapcsolatosan elérhető felvételt, akkor a Tisza vezetői alelnöke progresszív adóról, többkulcsos adóról beszél. Arról beszél, hogy a saját programjukat, ha nem hallgatják el a nyilvánosság elől, akkor megbuknak a választásokon. Azért nem lehet nem elmondani, mert ez megegyezik a valósággal. Gulyás Gergely hangsúlyozta az sem engedhető meg, hogy párt szimpatizáns bírák ítélkezzenek ilyen ügyekben.